Editorial ASOVEM

Comunicado del 10 de Octubre de 2026

OCTUBRE, MES DEL VETERANO: HONOR, GRATITUD Y COMPROMISO CON QUIENES SIRVIERON A LA PATRIA

Un homenaje a quienes hicieron del servicio, el sacrificio y el amor por Colombia una misión de vida.

Octubre representa una oportunidad especial para rendir un merecido homenaje a los hombres y mujeres que, con honor, valentía, disciplina y profundo sentido del deber, dedicaron los mejores años de sus vidas al servicio de Colombia.

El Mes del Veterano nos invita a reconocer una historia de sacrificios, entrega y compromiso inquebrantable con la seguridad, la convivencia y la tranquilidad de los colombianos.

Ser veterano de la Fuerza Pública es mucho más que haber vestido un uniforme. Es llevar para siempre en el corazón los valores de una institución, conservar intacto el espíritu de servicio y sentir el orgullo de haber contribuido a la construcción de una nación más segura. Es haber enfrentado dificultades, asumido riesgos y realizado sacrificios personales y familiares en cumplimiento de una misión superior: servir a Colombia con honor y lealtad.

Detrás de cada veterano existe una historia que merece ser contada, reconocida y respetada. Son historias de jornadas interminables, de ausencias familiares, de momentos difíciles y de decisiones tomadas con responsabilidad y coraje. También son testimonios de compañerismo, solidaridad, liderazgo y vocación de servicio.

Hoy, cuando muchos han culminado su vida activa en las instituciones, su compromiso con la sociedad continúa vigente. Los veteranos representan una invaluable reserva moral, institucional y humana para nuestro país. Su experiencia, conocimiento y ejemplo constituyen un legado que debe transmitirse a las nuevas generaciones.

Sin embargo, el reconocimiento al veterano no puede limitarse a una ceremonia, una condecoración o una fecha conmemorativa. Debe traducirse en acciones concretas que promuevan su bienestar, dignidad, atención integral, participación y calidad de vida, incluyendo el respaldo que merecen sus familias.

Hoy, desde mi condición de veterano, reafirmo el compromiso con los valores de solidaridad, unidad, bienestar y apoyo mutuoque fortalecen nuestra comunidad.

Reconocemos especialmente hoy a nuestros veteranos, quienes continúan aportando su experiencia, compromiso y liderazgo al crecimiento de nuestra organización.

Esta conmemoración también debe convertirse en una oportunidad para reflexionar sobre la responsabilidad que tenemos, como sociedad, de preservar la memoria institucional y garantizar que el sacrificio de nuestros veteranos nunca sea olvidado.

A las familias de los veteranos, nuestro reconocimiento sincero. Su paciencia, fortaleza y acompañamiento han sido fundamentales para que miles de hombres y mujeres pudieran cumplir su deber. Ellas también son protagonistas de esta historia de servicio a la patria.

En este Mes del Veterano, elevamos un mensaje de gratitud a quienes sirvieron con honor y a quienes entregaron su vida en cumplimiento del deber. Su legado permanece vivo en la memoria de las instituciones, en sus familias y en el corazón de Colombia.

“Porque el uniforme puede dejar de vestirse, pero el honor, la vocación de servicio y el amor por la patria permanecen para siempre.”

¡Honor y gloria a nuestros veteranos!

Sargento Mayor (v)

John Jairo Villada Upegui

Asovem - Fondeponal

Comunicado del 9 de Octubre de 2026

MIENTRAS SUS FAMILIAS LOS ESPERABAN USTEDES CUIDABAN DE COLOMBIA

Hoy los abrazamos con respeto, admiración y profundo cariño.

El 10 de octubre, Día del Veterano en Colombia, nos convoca a reconocer a los hombres y mujeres de la Fuerza Pública que dedicaron años de su vida al servicio del país. Desde FONDEPONAL expresamos nuestra gratitud y destacamos la importancia de acompañarlos con respeto en esta etapa de sus vidas, reconociendo su experiencia y su aporte a la sociedad.

Detrás de cada trayectoria hay una historia que merece ser escuchada. Para muchos, el servicio significó permanecer lejos del hogar, afrontar riesgos y asumir responsabilidades en momentos difíciles. Recordar esas vivencias permite comprender el valor humano de su labor. También nos invita a honrar la memoria de quienes fallecieron y a brindar consideración a quienes viven con las consecuencias físicas o emocionales del servicio.

Este homenaje comprende a sus familias. Las parejas, los hijos y los padres compartieron las ausencias y la incertidumbre, y sostuvieron el hogar mientras su ser querido cumplía con el deber. Su apoyo hizo posible muchas de esas trayectorias. Reconocer a los veteranos exige dar un lugar a ese esfuerzo familiar, tantas veces silencioso.

Después del retiro, la experiencia adquirida sigue siendo valiosa. Los veteranos pueden contribuir a la vida comunitaria, emprender, orientar a nuevas generaciones y participar en iniciativas de convivencia. Escuchar sus propuestas y abrir espacios para su participación permite que ese conocimiento encuentre nuevas formas de servir. Cada persona debe poder elegir cómo construir esta etapa, de acuerdo con sus aspiraciones y circunstancias.

La gratitud adquiere sentido en el trato cotidiano. Se expresa al escuchar con atención, respetar la autonomía y comprender las necesidades de quienes transitan hacia nuevas rutinas. Como sociedad, tenemos la responsabilidad de reconocer su dignidad y evitar que la distancia de la vida institucional se convierta en aislamiento. El homenaje debe acompañarse de vínculos que perduren durante todo el año.

Para FONDEPONAL, esta reflexión se relaciona con nuestra razón de ser. La solidaridad entre asociados, la formación financiera y la cultura del ahorro son medios para contribuir al bienestar familiar. Desde nuestra labor como fondo de empleados, nos corresponde cultivar la confianza y orientar con responsabilidad, teniendo presentes las distintas realidades de quienes integran nuestra comunidad.

A Nuestros veteranos de la Policía Nacional y a sus familias les expresamos nuestro afecto y reconocimiento. Su historia ocupa un lugar importante en nuestra institución. En esta conmemoración, los invitamos a seguir compartiendo su experiencia y a mantener vivos los lazos de compañerismo. Gracias por los años de servicio a Colombia y por cuanto siguen aportando desde sus hogares y comunidades.

Subcomisario (V) Abogado

Eber Antonio Tocora Sánchez

Gerente y Representante Legal FONDEPONAL

Comunicado del 10 de Agosto 2026

EL CASO FAC-001 Y EL SILENCIO DEL VUELO ALCOCERQUE COMPROMETE LA OBEDIENCIA DEBIDA

Su Majestad lo ascendió a oficial porque creía que usted sabría cuándo desobedecer sus órdenes”, frase celebre del Mariscal Prusiano Friedrich Karla un piloto, frase que inspiró la doctrina de la autonomía de los pilotos y comandantes en el aire.

En Colombia, la Fuerza Pública opera bajo un principio que no admite ambigüedades:ningún uniformado está obligado a cumplir órdenes ilegales, y hacerlo no lo exime de responsabilidad. Esta regla, consagrada en el Código Penal y en el régimen disciplinario, es la columna vertebral de la obediencia legítima. Sin ella, la jerarquía se convierte en arbitrariedad, de la que hoy estamos saliendo.

El reciente episodio del vuelo presidencial FAC-001 el 31 de julio, en el que viajóVerónica Alcocer—exesposa del presidente Gustavo Petro y persona con investigaciones preliminares por presuntas irregularidades en contratación estatal— obliga a revisar este principio con lupa. abre una discusión que va más allá de un debate político o de una disputa mediática. Se trata de un asunto jurídico, institucional y ético, en un fondo de legalidad, de responsabilidad institucional y de integridad en el ejercicio del poder: ¿qué ocurre cuando una tripulación recibe una orden que podría ser irregular, y aun así la ejecuta sin reportarla?

La presencia de Alcocer en el avión presidencial no constituye, por sí misma, un delito. Ser investigado no limita la movilidad ni convierte este mero acto en una conducta punible. Sin embargo, sí obliga a revisar si el vuelo cumplió los requisitos de una misión oficial, si la orden fue legítima, y si la tripulación actuó conforme a sus deberes decontrol, reporte y verificación. En aviación presidencial, cada vuelo es un acto de Estado; cada pasajero, una decisión institucional; cada omisión, un riesgo.

La Casa Militar, la Secretaría de Presidencia y los organismos de seguridad en el aeropuerto de origen, son las entidades responsables de autorizar pasajeros y registrar misiones, en aviación presidencial, los pilotos y tripulantes no deciden quién viaja. Pero la tripulación sí tiene un deber ineludible: informar cualquier irregularidad manifiesta, especialmente cuando la orden puede comprometer la legalidad de la misión o la integridad institucional. Ese deber no es retórico; es jurídico, y su incumplimiento puede generar responsabilidad disciplinaria e incluso penal

Si la tripulación del FAC-001 conocía que la señora Alcocer no ostentaba el rol de primera dama al momento del vuelo, y que su presencia junto con su equipaje no correspondía a una misión oficial registrada, el silencio no es neutro. Al no tener una función oficial asignada, el silencio no es un detalle administrativo, es una omisión relevante. En derecho, la omisión puede ser tan grave como la acción.

La Fuerza Aérea Colombiana y demás fuerzas han construido su prestigio sobre la disciplina, la técnica y la transparencia. Su reputación no se sostiene en la obediencia ciega, sino en la obediencia responsable. Precisamente por eso, este caso exige claridad. No para alimentar polémicas ideologicas, sino para reafirmar un principio esencial: la obediencia no es servilismo; es responsabilidad. Y la responsabilidad incluye decir “no” cuando la orden es ilegal, e informar cuando la irregularidad es evidente. Y en la aviación presidencial, donde cada vuelo es un acto de Estado, el silencio puede pesar más que la orden misma.

El caso del FAC-001, no es un escándalo más de lo que se puede denominar un manejo irresponsable y delictivo del gobierno anterior. Es una oportunidad para recordar que la Fuerza Pública no está al servicio de personas, sino del Estado. Y que la lealtad institucional no se demuestra obedeciendo todo, sino obedeciendo lo que es legal. El silencio, en este contexto, no es prudencia. Es riesgo. Y a veces, es responsabilidad.

El silencio operativo es una forma de participación. Es la sombra que permite que una orden irregular se ejecute sin resistencia. Es la grieta por donde se filtra la arbitrariedad. Y en la aviación presidencial, donde cada vuelo representa al Estado, esa grieta puede convertirse en un abismo.

El país con el cambio sucedido en estos días en una nueva administración ejecutiva, necesita instituciones que hablen, no que callen. Necesita fuerzas armadas que reporten, no que omitan irregularidades. Necesita mandos de las fuerzas militares y de policía que ordenen conforme a los principios de ley, no conforme a conveniencias de grupos políticos o personales.

Por qué en el ejercicio de poder, la legalidad no es un trámite, es la frontera que separa la autoridad de la arbitrariedad.

En Colombia, la Fuerza Pública opera bajo un principio que no admite interpretaciones acomodadas: la obediencia debida no es absoluta. La ley exige que toda orden impartida por un superior sea legal, legítima y ajustada a la función pública. Cuando no lo es, el subalterno no solo tiene el derecho de abstenerse de cumplirla: tiene el deber de reportarla. Este mandato, consagrado en el Código Penal y en el régimen disciplinario, es la garantía de que la jerarquía no se convierta en un instrumento de abuso.

¿HABRA CONSECUENCIAS?

Mayor Alfonso Tinoco Laverde

Reserva Policía Nacional

DIOS y PATRIA

Comunicado del 23 de Julio 2026

Contextualización del Día de los Héroes de la Nación y sus Familias

Honorables familias de nuestros héroes, miembros de la Fuerza Pública, veteranos de la patria, autoridades civiles, militares y policiales, ciudadanos que hoy se unen a este acto de memoria:

Muy buenos días.

En este día y en este lugar especial, lugar donde la historia respira y la patria se inclina con respeto, nos reunimos para conmemorar el Día de los Héroes de la Nación y sus Familias, una fecha que no es solo un punto en el calendario, sino un acto de conciencia colectiva, un deber moral y un gesto de gratitud eterna.

La ley 913 de 2004, creó el día de los Héroes de la Nación y sus Familias, pero este día existe porque hubo hombres y mujeres que, sin dudarlo, se pusieron de pie cuando la patria los llamó, Héroes anónimos que forjaron la libertad y la democracia desde el gesto de independencia hasta hoy.

Héroes que caminaron hacia el peligro para que otros pudieran caminar hacia la vida.

Héroes que defendieron la libertad, la democracia y la tranquilidad de millones de colombianos.

Héroes que, en muchos casos, no regresaron o que algunos se encuentran entre nosotros, pero cuya presencia en espíritu o cuerpo sigue viva en cada rincón de esta nación.

Solo recuerden, hasta hoy, cerca de 500 mil hombres y mujeres, hemos sido afectados por diferentes hechos de violencia de este conflicto de más de 70 años, hoy tenemos cerca de 650 miembros de la fuerza pública dados por desaparecidos, a quienes sus familias no han podido llorar dignamente y tenemos en este momento 7 miembros de fuerza pública secuestrados por diferentes actores criminales, es el costo de amar el uniforme, el servicio y nuestras instituciones, nuestro país, nuestra democracia.

Hoy también honramos a quienes sostienen ese legado:

Las familias.

Ustedes, que conocen el silencio de la ausencia y la fuerza del recuerdo. Ustedes, que entregaron a Colombia lo más valioso que una familia puede ofrecer: un hijo, una hija, un padre, una madre, un hermano, una hermana. Ustedes, que llevan en el corazón una mezcla de orgullo y dolor que solo quienes han amado a un héroe pueden comprender.

Este día nos recuerda que la seguridad no es un regalo, que la paz no es casualidad, que la democracia no se sostiene sola.

Se sostiene con vidas entregadas, con sacrificios silenciosos, con valentía cotidiana.

Por eso estamos aquí: para decir sus nombres, para reconocer su legado y para reafirmar que nosotros ASOVEM, Fuerzas Militares y Policía Nacional y Colombia no los olvida.

Hoy, cada bandera que ondea a media asta, cada nota musical, cada palabra pronunciada, es un acto de memoria.

Hoy, esta plaza se convierte en un altar cívico donde la patria agradece, honra y promete recordar.

Que este 19 de julio y el de cada año venidero, sea para todos, un recordatorio de que la libertad tiene guardianes, y que esos guardianes viven para siempre en la memoria de la Nación. Honor y gloria a los héroes de Colombia.

Gratitud y respeto a sus familias.

Que su legado ilumine el camino de los que vienen detrás. DIOS Y PATRIA.

MY. V FABIO HUMBERTO CELY CELY

Presidente ASOVEM

Comunicado del 09 de Julio 2026

SE POLITIZO LA LINEA DE MANDO

Entre la facultad presidencial y el riesgo institucional

Corría el mes de mayo de 1940 cuando el señor Bernardo Camacho Leyva ingresó a la Escuela de Cadetes de Policía General Santander para integrar el primer curso de oficiales de escuela. El 22 de noviembre de ese mismo año se graduó como teniente segundo, iniciando una carrera destacada que lo llevó a ocupar múltiples cargos dentro de la institución, hasta ascender al grado de Brigadier General, llegando incluso a dirigir la Policía Nacional entre 1965 y 1971, durante el último cuatrienio del Frente Nacional.

Sin embargo, la historia institucional no siempre ha sido lineal. Tras los hechos violentos del Bogotazo en 1948, el entonces teniente Camacho jamás imaginó que el presidente Mariano Ospina Pérez, mediante el Decreto 1403 de 1948, suprimiría la Policía Nacional, dejando por fuera del servicio a todo su personal uniformado. Cabe recordar que mi padre, el capitán Alfonso Tinoco Abello, se desempeñaba en ese momento como comandante de la Policía acantonada en las Islas de San Andrés y Providencia. Aun así, la decisión presidencial fue absoluta: la seguridad quedaba en manos del Ejército Nacional.

Entre 1948 y 1950 se adelantó un proceso de reintegros y selección para reconstruir los mandos institucionales. Fue en ese contexto que el teniente Camacho fue llamado nuevamente al servicio, llegando años después a ser su director general.

Ya en tiempos modernos, y después de más de medio siglo, Colombia vivió en 2002una situación similar. En un hecho sin precedentes desde el reintegro del teniente Camacho, el presidente Álvaro Uribe Vélez llamó nuevamente al servicio activo a un oficial en retiro para ocupar la Dirección General de la Policía. El general Teodoro Campo Gómez, retirado apenas hacía aproximadamente un año y diez meses, fue reintegrado y nombrado director el 14 de agosto de 2002.

Esta decisión generó un profundo remezón interno: varios generales se retiraron automáticamente, rompiendo la estricta tradición de la línea de mando. Su gestión duró apenas quince meses, finalizando abruptamente en 2003 por determinación presidencial.

Históricamente, los reintegros de oficiales al servicio activo en Colombia se han dadoprincipalmente de dos maneras:

• Por sentencias judiciales, cuando el Consejo de Estado o la Corte Constitucional encuentran irregularidades en el retiro.
• Por decisiones discrecionales del Gobierno Nacional, orientadas —según la norma— a satisfacer necesidades del servicio.

El Decreto Ley 1790 de 2000, en su artículo 115, establece explícitamente el “reintegro al servicio activo” por voluntad del Gobierno Nacional. Queda entonces la pregunta de fondo: ¿se ha cumplido realmente el espíritu de este artículo en los reintegros mencionados?

Este fenómeno, históricamente excepcional, se acentuó durante el gobierno delCAMBIO de Gustavo Petro, con reintegros recientes de cinco oficiales de alto rango de la Policía Nacional y de las Fuerzas Militares entre 2024 y 2025.

Este es un debate de enorme sensibilidad institucional. La línea entre la facultad constitucional del presidente y la necesaria neutralidad de la Fuerza Pública es extremadamente delgada. Un reintegro discrecional puede interpretarse como unainterferencia política en la estructura de mando, con riesgos de politización, ruptura de la meritocracia y debilitamiento del orden jerárquico. El ascenso y la permanencia en la Fuerza Pública se basan en el escalafón y la antigüedad; alterar ese principio genera malestar entre quienes han construido su carrera en línea.

¿Existen lealtades personales o políticas asociadas a estos reintegros? La respuesta es sí. El riesgo es real: un oficial reintegrado puede sentir que su cargo depende de unfavor político del gobernante de turno o de un sector específico, y no de su mérito profesional.

Esto compromete el mandato del Artículo 219 de la Constitución, que establece que la Fuerza Pública no es deliberante y pertenece a la Nación, no a un partido ni a un gobierno.

Además, el regreso de oficiales previamente retirados por reestructuraciones, criterios éticos o decisiones de gobiernos anteriores puede generar desconfianza interna, afectar la cohesión del pensamiento estratégico, la inteligencia y las operaciones, y abrir grietas en la unidad institucional.

Mayor Alfonso Tinoco

Veterano Policía nacional

Dios y Patria

Comunicado del 23 de Junio 2026

La fábrica de víctimas eternas: El verdadero drama tras las lágrimas electorales

"El reparto de la riqueza es lo que diferencia a la derecha de la izquierda." Palabras de José Mujica expresidente del Uruguay en una intervención.

A quienes en algún momento decidieron seguirme y conocer, mes a mes, análisis sin sesgos ni apasionamientos, les agradezco su compañía. Hoy, después de las elecciones presidenciales del 21 de junio en Colombia — proceso en el que participé activamente para velar porque los resultados reflejaran la realidad— quiero compartir una reflexión breve, pero necesaria.

En redes sociales y medios de comunicación hemos visto individual y a grupos de simpatizantes del candidato Iván Cepeda llorando, gritando y enviando mensajes de desesperación. Estas escenas, más que sorpresa, deberían invitarnos a pensar. No lloran por su candidato perdedor, ni porque Colombia haya “desperdiciado” a un supuesto líder que “se la juega por la vida”. Lloran porque, desde que nacieron, les vendieron una mentira cuidadosamente construida.

Les enseñaron que su felicidad, su calidad de vida, su destino y su futuro dependen del gobierno de turno. Y que solo un gobierno afín a su ideología progresista o socialista puede salvarlos de los “enemigos capitalistas”. Crecieron creyendo que el hombre blanco, el patriarcado, el empresario, la empresa privada, las personas exitosas y el capitalismo son la raíz de todos sus males.

Durante siglos, el progresismo, la izquierda radical, el socialismo y el comunismo han utilizado la misma retorica y estrategia: manipular a ciertos sectores vulnerables perdidos y perturbados, sembrarles miedo, venderles la idea de que ese miedo es “estar despiertos”, y construirles una realidad ficticia sobre el trabajo, el estudio y el proyecto de vida. Lo más grave: les quitan el poder personal. Les hacen creer que no pueden vivir sin depender del Estado o de un líder que piense por ellos.

En el discurso de los promotores de este “Me la juego por la vida”, el enemigo cambia según convenga: ayer era Estados Unidos, la Unión Europea o Álvaro Uribe; hoy es Abelardo de la Espriella. Les fabrican amenazas imaginarias: que destruirán el ambiente, que eliminarán la inclusión, que acabarán con la educación gratuita, que dejarán sin empleo a miles de colombianos, que se robarán el petróleo y la minería. Nada de eso es cierto. Son ficciones recicladas de un marxismo desactualizado que muchos aceptaron sin cuestionar.

Podríamos pensar que estas reacciones pertenecen solo a adolescentes o jóvenes sin experiencia, pero también hay adultos que nunca enfrentaron el mundo real. Personas que han vivido cómodamente, como algunos congresistas del PACTO HISTORICO, sin comprender que las cosas se consiguen trabajando —y trabajando duro—. La libertad individual también se construye asumiendo responsabilidad sobre la propia vida, dejando de culpar a factores externos. Esa es la jaula mental que mantiene a muchos en desesperación permanente.

Estas personas no lloran por la derrota de Iván Cepeda ni por el triunfo de Abelardo de la Espriella. Lloran por la distancia entre lo que desean y lo que creen que un gobierno —cualquiera— les debe regalar. Ojalá desarrollen conciencia, criterio, razonamiento crítico y discernimiento para dejar de caer en la manipulación de ideologías que los usan como masa emocional: progresismo, socialismo, feminismo radical, generación de cristal y otras narrativas que solo producen dependencia y frustración.

Es hora de que quienes viven esperando que el Estado les resuelva la vida despierten del espejismo. Ningún presidente —ni el actual ni el próximo— va a destruir el mundo ni va a salvar mágicamente a la especie. La felicidad depende de cada individuo. El futuro se construye con trabajo, disciplina y propósito, no con odio hacia enemigos imaginarios.

Dejen el espectáculo. Salgan del cuarto oscuro. Recuperen su libertad interior. Construyan su propio destino sin esperar que el Estado lo haga por ustedes. Conviértanse en DEFENSORES DE LA PATRIA.

Mayor Alfonso Tinoco

Veterano Policía nacional

Dios y Patria

Comunicado del 14 de abril 2026

De Núremberg a la justicia de impunidad para la Paz: dos modelos de justicia frente a crímenes atroces

Una de las frases más contundentes que dejó el siglo XX surgió de los labios del fiscal estadounidense Robert H. Jackson, durante la apertura de los juicios de Núremberg: “Estos juicios representan un llamamiento a la humanidad para que la ley sea más fuerte que la fuerza.”Aquella sentencia sintetizó el espíritu de un proceso que, en menos de un año, enfrentó a los jerarcas del régimen nazi ante un tribunal internacional y marcó el nacimiento del derecho penal internacional.

Hoy, más de siete décadas después, Colombia transita su propio camino de justicia frente a un conflicto armado que sigue en todo su desarrollo por más de medio siglo. La mal llamada Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), creada en 2017 tras el acuerdo final entre el gobierno de Juan M Santos y las FARC-EP, representa un modelo distinto: una justicia transicional que busco una verdad que no se encontró, una reparación que jamás existió y una no repetición que se sigue repitiendo, más que castigo retributivo. Comparar ambos procesos no implica equiparar contextos, sino observar cómo dos momentos históricos enfrentaron el desafío de juzgar crímenes atroces.

El juicio que cambió la historia

Núremberg fue un tribunal excepcional. Duro entre 1945 y 1946, fiscales de Estados Unidos, Reino Unido, Francia y la Unión Soviética reunieron miles de documentos, órdenes escritas, fotografías, películas y testimonios que la rendición incondicional del Tercer Reich dejó al descubierto. Los acusados —Göring, Dönitz, Speer, Streicher, entre otros— representaban el núcleo del régimen de Hitler. La mayoría se declaró inocente, como las FARC, pero las pruebas eran irrefutables.

El juicio expuso ante el mundo la maquinaria del exterminio: ejecuciones masivas, campos de concentración, cámaras de gas capaces de matar a 2.000 personas a la vez, y testimonios que estremecieron incluso a los propios jueces. El 1 de octubre de 1946 se dictaron las sentencias: condenas a muerte, cadenas perpetuas y penas de prisión. En total, 18 culpables y 3 absueltos. El proceso duró menos de un año, pero su impacto fue permanente: ningún líder, por poderoso que sea, ninguna organización criminal o terrorista puede situarse por encima de la ley.

La justicia transicional colombiana

La JEP, por su parte, nació de un proceso torcido de negociación política y económica de cuatro años entre 2012 y 2016. No surgió de una rendición militar, que fue lo peor, sino de un acuerdo entre bandidos para supuestamente cerrar un conflicto armado interno. Entró en funcionamiento en 2018 luego de un año de su creación, -ya a estas alturas Nuremberg, había terminado- como parte del Sistema Integral para la Paz que nunca llego, con un supuesto mandato acomodado en: investigar, juzgar y sancionar los crímenes más graves cometidos antes del 1 de diciembre de 2016, poniendo a las víctimas en el centro.

Su estructura es distinta a la de Núremberg. La JEP debió haber sido un tribunal penal internacional y no una jurisdicción transicional dentro de la Constitución colombiana. Sus sanciones no son privativas de la libertad en cárceles ordinarias, sino restaurativas y condicionadas al reconocimiento pleno de verdad, que jamás conocimos. Los comparecientes incluyen exintegrantes de las FARC-EP, miembros de la fuerza pública y terceros civiles.

A 2026, la JEP ha abierto macrocasos sobre secuestro, ejecuciones extrajudiciales, reclutamiento de menores, desaparición forzada, violencia sexual, desplazamiento, toma de poblaciones, sin que se haya emitido realmente una sentencia contra los miembros del secretariado, pero si contra miembros de la fuerza pública. Por ahora solo existen entre ellas la condena restaurativa al último secretariado de las FARC-EP por secuestro. Más del 90% de los máximos responsables imputados ha reconocido su participación en crímenes de guerra y lesa humanidad, que solo ha sido un avance para que los organismos internacionales emitan conceptos y comunicados.

Mientras Núremberg produjo sentencias en menos de un año, la JEP avanza en un proceso de largo aliento, diseñado para durar más de una década. Su objetivo por lo visto no es sancionar, sino torcer la verdad histórica y de poca contribución a la reconciliación.

La memoria como obligación moral

Ambos procesos, cada uno en su tiempo y bajo sus circunstancias, podrían compartir un propósito esencial: impedir que los crímenes más graves queden en la impunidad y que las víctimas sean silenciadas. Núremberg dejó claro que la humanidad no puede permitir que el horror quede sin respuesta. La JEP, desde un modelo distinto, quiere enredar un proceso para que Colombia no conozca la verdad de las atrocidades de las FARC y que los responsables jamás asuman su papel en la reparación.

Recordar Núremberg y comprender la JEP no es un ejercicio académico. Es una obligación moral con las víctimas, con la historia y con las generaciones que heredarán el país que hoy estamos construyendo y que no debemos perder a futuro próximo.

La comparación entre Núremberg y la justicia transicional colombiana revela una verdad incómoda pero ineludible: el tiempo y la estructura determinan el alcance de la justicia. En Alemania, un tribunal internacional logró, en menos de un año, documentar atrocidades, identificar máximos responsables y dictar sentencias que marcaron un antes y un después en el derecho penal. En Colombia, el camino ha sido más largo, más complejo y profundamente condicionado POR LOS MISMOS VICTIMARIOS y no por la naturaleza negociada del proceso. La JEP avanza al ritmo de los bandidos, pero lo hace en un modelo que prioriza la impunidad a la verdad y la reparación sobre una imaginaria sanción retributiva, y cuyo ritmo refleja la magnitud de la corrupción de los gobiernos en componenda con los bandidos en la dispersión de un conflicto que continua por más de seis décadas.

La historia demuestra que la justicia no solo se mide por su intención, sino también por su capacidad de producir resultados verificables en tiempos razonables. Núremberg dejó sentencias, responsabilidades y un precedente jurídico mundial. La JEP, con nueve años de funcionamiento, ha construido un archivo histórico sin precedentes en beneficio de los victimarios y se espera luego de todo este tiempo, que nos viene costando la medio bobadita de 800 mil millones de pesos al año, sin que se haya emitido seria y responsablemente sus primeras sanciones restaurativas, pero aún enfrenta el desafío de transformar ese esfuerzo en una percepción clara de justicia para las víctimas.

Al final, lo que no une a ambos procesos es la exigencia moral de que los crímenes más graves no deberían de quedar sin respuesta y sin castigo. Lo que los separa es la velocidad, la contundencia y el tipo de justicia aplicada. Y es precisamente en esa diferencia donde se juega la credibilidad de cualquier sistema que pretenda honrar a las víctimas y garantizar que la verdad no se diluya con el tiempo.

Mayor Alfonso Tinoco

Veterano Policía nacional

Dios y Patria

Comunicado del 12 de marzo 2026

¿LOS VETERANOS VOTAN? PERO EXIGEN

Pasado el guayabo de las elecciones, con cabeza fría, veamos los resultados, entre 75 candidatos de senado y cámara hoy tenemos al senador José Vicente Carreño quemado, al representante Juan Manuel Cortes quemado, de rescatar la continuidad del representante José Jaime Uscátegui, que, aunque no es veterano, ha apoyado desde el congreso los proyectos que nos benefician.

Repite curul Manuel Antonio Vírguez Piraquive, que, si bien fue miembro de la fuerza pública, no es veterano y merece mención aparte el señor Mayor German Rodríguez Veterano de la Armada Nacional, llegó con un poco más de 70 mil votos, pero en honor a la verdad hay que decir que el apoyo fue en más de un 90% de sus seguidores en redes sociales, muy contados votos de los veteranos.

Y ¿qué pasó si teníamos muy buenos candidatos? De todos los grados, de todos los partidos y de todas las ideas y tendencias, de bulto se conocen varias respuestas, atomización de candidatos por un lado, egos en todos los niveles, exceso de confianza de los candidatos para creer que veteranos, reservistas y familias saldrían a votar en masa por los postulantes y como siempre, aprovechamiento y uso de los politiqueros de toda la vida con los veteranos y permitir la condición de idiotas útiles de quienes se dejaron usar, casi todos, tamal y billete de 50 mil sigue siendo la receta más efectiva.

Quien mejor que nuestros propios candidatos, para haber presentado en el congreso la inmensidad de proyectos que mejoran nuestra calidad de vida, pero eso no se piensa a la hora de degustar las exquisiteces a cambio del voto.

Los veteranos son expertos en exigir, criticar y hasta demandar, pero estas elecciones nos muestran la pobreza mental de muchos, la apatía, la pereza y el errado convencimiento de “los derechos adquiridos”, pero no hay tal, dependemos del decreto 4433 de 2004 que en cualquier momento se puede cambiar, ya vieron el susto con la mesada 14, pero ni aun así reaccionamos.

Cual es la fórmula, tan sencilla como difícil, nadie ha logrado unir mas de medio millón de veteranos con asignación de retiro, pensión o sustitución, viudas y huérfanos, el camino es la disciplina, exitosa en la fuerza pública, pero olvidada en el retiro, debemos estar todos en un solo partido o movimiento, donde se respeten las reglas, normas y estatutos, para cada elección se debe hacer una selección de precandidatos y de forma unánime en asamblea presencial y virtual, elegir para cada corporación, 2 candidatos que tengan el respaldo total, por ejemplo, Concejo de Bogotá, máximo 2 candidatos, no importa el grado, pero si debe importar la preparación, en esta campaña se observó candidatos hablando muchas incongruencias sobre lo que harían en caso de salir electos, el partido o movimiento debe capacitar en consecuencia a esos 2 ungidos y lograr el respaldo total, si no es así, jamás seremos capaces de elegir una junta de acción comunal tan siquiera, así mis queridos veteranos, los exhorto a que reflexionemos y apartemos los egos y los prejuicios, tenemos capital humano, familia, amigos y conocidos, que sumados, podemos tener excelentes y dignos representantes, unidos somos fuertes, cada uno por su lado, nadie nos va a escuchar, tenemos que ser visibles para exigir, por nuestra parte ponemos a disposición nuestro movimiento Fuerza y Dignidad, creado para los veteranos, por los veteranos, reservistas y familias.

Síganos en www.fuerzaydignidad.com, redes sociales como TikTok, Instagram y Facebook como Fuerza y Dignidad, tenemos estatutos y una estructura que estamos abiertos a ajustar, como la mayor posibilidad para enderezar la ruta, si no tenemos nuestros propios representantes en los distintos escaños de elección popular, nadie nos va a dar la mano y por el contrario, estamos expuestos a perder lo poco bueno que tenemos, contamos con sus sugerencias y opiniones, los esperamos.

MY. (V) Fabio Humberto Cely Cely

Secretario General Fuerza y Dignidad

Comunicado del 24 de febrero 2026

“DEMOCRACIA O TAMAL”

Se aproximan las elecciones a Congreso (senado y cámara regional y colombianos en el exterior) y la famosa consulta presidencial.

Está en juego la democracia, la libertad, seguridad, inversión, salud, economía, familia, niñez y sociedad digna entre otros aspectos.

La conformación del nuevo congreso 2026-2030, nos dirá cual podría ser la ruta legislativa, si la mayoría del congreso la conforman congresistas de orientación de izquierda y gana un presidente de izquierda, la constituyente será legalizada rápidamente y habremos perdido la libertad y la democracia en un mundo donde la izquierda está perdiendo terreno pero que, en Colombia de la mano de Petro, Cepeda, Roy, Pizarro y los grupos narcoterroristas se niega a desaparecer.

Si gana un congreso mayoritariamente con ideas democráticas y el presidente es un hombre o una mujer de derecha, se habrá salvado Colombia, américa y el mundo, de un gobierno que, de ser de izquierda, sería leal a los grupos criminales, narcoterroristas y con clara violación a los derechos humanos.

Por ello es importante que a la hora de votar, ejerzan su derecho libremente, sin presiones armadas o dadivosas, un tamal y 50 mil pesos sirven para un día, pero un voto mal concedido, nos puede generar un cambio de vida tal como hoy ocurre en Cuba, Nicaragua y otros regímenes totalitarios.

En el caso de los veteranos es imperioso que contemos con al menos 4 senadores y otro tanto en cámara, son muchos los proyectos de ley que se deben presentar para mejorar la calidad de vida de nuestra población, pero que también deben servir nuestros legisladores Veteranos, para que sean el escudo contra los proyectos de ley que pretendan afectar nuestra fuerza pública y nuestros veteranos y reservistas.

Por el lado de la consulta, quedó conformada por 3 bloques a saber: 1. CONSULTA DE LAS SOLUCIONES: SALUD, SEGURIDAD Y EDUCACIÓN, así se llama, conformado por Claudia López y Leonardo Huerta, pelea de tigre con burro amarrado, el desconocido Leonardo obviamente no tiene posibilidad de ganarle a la López, obvio van por reposición de votos. 2. LA GRAN CONSULTA POR COLOMBIA: donde se encuentra el grueso de los candidatos, conformada por Mauricio Cárdenas, David Luna, Vicky Davila, Juan Manuel Galán, Paloma Valencia, Juan Carlos Pinzón, Aníbal Gaviria, Enrique Peñalosa y Juan Daniel Oviedo, la última encuesta pone en 1er lugar a Abelardo de la Espriella, 2do lugar Iván Cepeda, 2 candidatos que no están en la consulta, 3er lugar Paloma Valencia y 4º Sergio Fajardo que tampoco está en la consulta, así que si usted va a votar por alguno de los candidatos que no están en la consulta, pida el tarjetón, márquelo con una x de esquina a esquina y escriba la palabra anulado en el centro, lleve su propio esfero imborrable, para que no se corra el riesgo de que lo marquen a favor de alguno de los candidatos del tarjetón y 3. FRENTE POR LA VIDA: conformado por Héctor Pineda, Martha Bernal, Edison Lucio Torres, Roy Barreras, Daniel Quintero, salvo Roy y Quintero, los demás ilustres desconocidos, pero insisto, su amable presencia obedece a fines económicos, el valor que pagará el Estado por cada voto es de $8.287, hagan cuentas, urge presentar un proyecto de ley que elimine este pago, para eso cada partido recibe mucho dinero del CNE para su funcionamiento, parte de ese dinero se puede utilizar para consulta interna de cada partido y así evitar el desangre que cada 4 años se viene presentando por cuenta de ese pago por cada voto en las famosas consultas.

A conciencia y por la democracia y las libertades de Colombia, antes de recibir el tamal y el billete, piense en su futuro y en el de su familia, vote bien, vote veterano.

MY. (V) Fabio Humberto Cely Cely

Secretario General Fuerza y Dignidad

Comunicado del 30 de enero 2026

“Colombia en el Umbral: Una Llamada a la Conciencia y la Responsabilidad Histórica”

¿Qué debemos hacer para entender a Colombia?

Durante casi cuatro años hemos vivido incertidumbre, zozobra, inseguridad, caos y una cadena de situaciones que han puesto a prueba la resistencia del país. En medio de esta crisis, muchos han permanecido en silencio, sin opinión, sin reacción, como si la gravedad del momento no los interpelara.

Mientras tanto, hemos escuchado a los voceros del actual gobierno repetir, minuto a minuto, discursos contra los Estados Unidos, acusándolos de intervencionismo, imperialismo, colonialismo y saqueo. Lo hacen desde cómodas oficinas, residencias lujosas o desde tribunas internacionales, mientras el país real se desangra.

Antes que quienes se autoproclaman “libertadores de la clase obrera” pretendan darnos lecciones de humildad, debemos conocer que el diseño político que Petro construyo durante su administración bajo LA PAZ TOTAL fue un éxito al convertirla en una arquitectura de poder territorial con las farc, eln y el clan del golfo y su tolerancia frente a las economías COCALERAS, esto les ha permitido el control y la consolidación a lo largo y ancho del país.

Los colombianos no necesitamos que teóricos del socialismo nos expliquen cómo sobrevivir al caos. Por primera vez en más de cincuenta años, Colombia y buena parte de América Latina sienten que se están produciendo cambios reales, impulsados por gobiernos que actúan y no se quedan en debates interminables. Esa acción concreta de los EE. UU, representa una luz de esperanza para millones de latinoamericanos.

El mundo está lleno de expertos y genios, especialmente aquellos que desde la izquierda critican toda acción contra los pueblos oprimidos. Su discurso siempre incluye llamados al diálogo, la concertación y la resolución “democrática” de los conflictos. Suena académico, elegante, civilizado. Pero rara vez practican lo que predican, acentuando su opresión a quienes les creyeron.

¿Por qué Colombia llegó hoy a convertirse en el mayor desastre latinoamericano?

Porque durante más de dos siglos muchos se acomodaron. Nunca imaginaron que viviríamos lo que hoy enfrentamos. Confiaron en que “eso aquí no pasa”, mientras los de siempre se beneficiaban de un Estado que lo soporta todo. No vieron —o no quisieron ver— la locomotora que avanzaba desde hace más de 35 años hacia su estación final: la presidencia. Y cuando llegó, ya era tarde.

Amigo patriota: no me digas lo que no harías. Dime que esta segunda oportunidad que nos da la historia no la vamos a desperdiciar. Ya nos arrebataron las elecciones pasadas, y con ellas la estabilidad, la confianza, la esperanza y el futuro. Los diálogos fueron entre bandidos del gobierno, bandidos del monte y bandidos de curul. Se han robado todo: dinero, credibilidad, instituciones, sueños.

Los ingenuos perdidos y perturbados seguidores compraron un cheque sin fondos lleno de promesas de paz total, foros, diálogos y encuentros, mientras Colombia sufría día y noche. Y en tanto, crecen las persecuciones, presiones, seguimientos, asesinatos y desapariciones que jamás tendrán retorno.

Los bandidos nunca serán alternativa. No existe el bandido resocializadocuando el poder se convierte en su arma. El gobierno de Petro no trata deproteger la DEMOCRACIA, al contrario, propende por asegurar que lamaquinaria que construyeron sus asociados de negocio (farc, eln, clan delgolfo, m-19, CRIC) en estos últimos casi cuatro años pueda operar sin ningunainterferencia. Mientras ellos se apoderan de todo, se nos va el tiempo, lajuventud, la vida, la sociedad que tanto nos costó construir. Y los organismos internacionales siguen “estudiando el caso”, sin una sola nota de presión real. La neutralidad no devuelve a los muertos ni alimenta a las familias.

La verdadera pérdida de soberanía no ocurre cuando otro país interviene, ocurre cuando tu propio gobierno te trata como enemigo, por eso en esa oportunidadde elecciones, tenemos que sacar al ENEMIGO que se encuentra en el poder.

Mayor Alfonso Mario Tinoco

Veterano Policía Nacional

Dios y Patria

Comunicado del 21 de enero 2026

EL FINAL DE UN CICLO SIN RETORNO EL DESMORONAMIENTO DEL IMPERIO CUBANO

“El consejo de seguridad de la ONU debería llamarse consejo del TERROR” Palabras de Muhammad Gadafi presidente de Libia en un discurso memorable y polémico ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2009.

Un poco de historia: Las relaciones diplomáticas entre Cuba y China comenzaron oficialmente el 28 de septiembre de 1960, cuando Cuba se convirtió en el primer país del hemisferio occidental en reconocer a la República Popular China tras la Revolución Cubana, consolidando una asociación ideológica y estratégica que se ha fortalecido desde entonces, especialmente a partir de los años 90.

Entre Cuba y Rusia (entonces URSS) se restablecieron oficialmente el 8 de mayo de 1960, tras ser interrumpidas en 1952 por Fulgencio Batista, iniciando por Castro una fuerte alianza estratégica y de cooperación de inteligencia. Esta relación, fortalecida tras la Revolución Cubana, se mantiene como una asociación estratégica clave en el 2026.

Las relaciones entre Cuba y Libia, establecidas en febrero de 1976, han sido de amistad ycooperación en áreas políticas, económicas, culturales y algo de inteligencia, marcadas por el apoyo mutuo ya que el comandante Castro se identificaba con Gadafi en algunos aspectos iniciales de gobierno.

Hoy en enero de 2026, Cuba importa prácticamente casi el 90% de su consumo, el presidente Diaz Canel en unminforme durante su intervención en el XI Pleno del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC), en diciembre de 2025 admitió “Cuba tiene indudablemente una situación CRITICA”, agrego, “Las producciones agropecuarias y de la industria alimentaria no satisfacen las necesidades de la población”.

Antes de 1959 tiene una realidad histórica que muchos no conocen, era un lugar donde los cubanos no querían huir, desde las primeras décadas del siglo XX más de un millón de inmigrantes llegaron buscando un futuro mejor, su posición estratégica y su economía en auge impulsado por la industria azucarera genero mano de obra y capital, llegando a recibir más personas per cápita que los EEUU.

La dictadura desde hace mas de 65 años no tiene soluciones, pero hoy medio subsiste con oxígeno en un cuidado intensivo de las tres fuentes: Primera: La explotación de los médicos, enfermeras y personal de salud en el resto del mundo. En los años 2020 y 2021 mediante la ESCLAVITUD Y TRATA DE PERSONAL MEDICO, le represento a la DICTADURA la medio bobadita de 11 mil millones de dólares, sin invertir un solo dólar en infraestructura y capacitación para los cubanos, sin mejorarse los servicios médicos ni la calidad de los mismos. De los 15 mil médicos y enfermeras que tenían en“COMISION” en el 2020, hoy tienen menos de 5 mil.

Segunda: El turismo. Los amigos político-turísticos como Canadá, España, México entre muy pocos han tenido que poner en sus páginas la alerta sobre las situaciones de inseguridad no solo físicas, sino de condiciones de atención médica, redundando en una disminución de casi un 40% de visitantes. El turismo ha pasado de un crecimiento moderado a una profunda crisis y la falta de inversión en infraestructura hotelera. No veremos a rusos, chinos ni iranies de turismo en Cuba. La isla ha pasado de 3.8 millones de turistas en 2020, con proyecciones para 2026 que no alcanzan los 1.8 millones, “Que nadie espere soluciones fáciles” dice Diaz-Canel. Después de 65 años de gobierno.

Tercera: Remesas. En los últimos 15 años, la población de Cuba ha experimentado una disminución significativa, pasando de más de 11 millones a aproximadamente 9.75 millones en 2025, con caídas pronunciadas en los últimos años debido principalmente a la emigración masiva y una baja tasa de natalidad, evidenciando una crisis demográfica. Se han ido más de un millón de personas que la dictadura en los últimos 4 o 5 años ha facilitado para tratar de aplacar las protestas, siendo la forma de aliviar la presión interna. En los últimos 8 años se ha tenido un descenso en remesas superior al 47% llegando de 2 mil 500 millones en 2020 a menos de 1mil 700 millones al 2025.

En el ámbito financiero y económico el país enfrenta un acceso restringido al crédito internacional. Diversos acuerdos de reestructuración de deuda no han podido cumplirse, lo que ha deteriorado aún más la credibilidad externa. En 2014, Rusia condono el 90% de la deuda histórica de Cuba que ascendía a unos $35,000 millones de dólares, dejando a Cuba para pagar $3,500 millones en 10 años, que no han podido cumplir. China le condono la mitad de la deuda que puede ascender a $28.000 millones de dólares y no ha podido cumplir. El Club de París le condonó 8.500 millones de 11.100 que les debían. No le han podido pagar un dólar de los 2.600 millones que les quedaron debiendo. Argentina que ha estado gestionando sucesivamente que le paguen la deuda de más de 3.000 millones no le han podido pagar un dólar, deuda originada por créditos estatales de los años 70 y 80 que pueden generar solo en interés mas de 15 mil millones de dólares.

En cuanto a las relaciones internacionales, tanto Rusia como China mantienen vínculos estratégicos con el país, principalmente por intereses geopolíticos. Han ofrecido asistencia limitada, enfocada más en la instalación de infraestructura de comunicaciones y actividades de inteligencia que en incentivar un desarrollo económico interno. Ninguno de los dos gobiernos ha realizado inversiones de peso en la economía nacional, en gran parte debido a la falta de confianza en la estabilidad del sistema y a la ausencia de reformas estructurales.

La combinación de crisis productiva, caída de ingresos, aislamiento financiero, migración masiva y dependencias externas no orientadas al desarrollo genera un escenario en el que no se vislumbran soluciones internas bajo las condiciones actuales. Pero lo que si se viene es en corto plazo es la caída del régimen CASTRISTA y la renovación como Venezuela de un cambio al sistema DEMOCRATICO.

La operación estadounidense en Venezuela forma parte de una estrategia hemisférica más amplia, no un hecho aislado. Cuba depende del petróleo venezolano (30.000 barriles diarios en 2025) y otros tantos de Mexico, su economía se debilitó aún más tras el ataque estadounidense a Venezuela. Mas temprano que tarde Cuba seguirá los pasos de la Venezuela Chavista.

Mayor Alfonso Tinoco

Veterano Policía Nacional

Dios y Patria

Comunicado del 7 de enero 2026

La caída de Nicolás Maduro y el reacomodo del tablero geopolítico latinoamericano

La captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses —en una operación milimétrica es un hecho sin precedentes en la historia reciente del hemisferio— hecho que ha abierto un nuevo capítulo en la política continental. Más allá de las controversias jurídicas y de los conceptos de algunos genios sobre la operación militar que lo llevó sin visa a Nueva York para enfrentar cargos por narcoterrorismo, el impacto regional es innegable: la caída del líder del chavismo auto promulgado como presidente, altera de raíz el equilibrio político, económico y militar que Venezuela sostenía en América Latina desde hace más de dos décadas.

El fin de un eje energético y político

Durante muchos años, Venezuela funcionó como el sostén material e ideológico de gobiernos aliados con varios países de corte socialista incluyendo Cuba, Nicaragua y sectores políticos de Colombia, como el gobierno actual de Gustavo Petro. El petróleo subsidiado, los acuerdos de cooperación opacos y el financiamiento político fueron pilares de una red que permitió la supervivencia de regímenes autoritarios y movimientos de izquierda radical en la región, sin descartar la mano en Chile, Argentina, México. Honduras, Brasil, con la llamada MAREA ROSA.

El andamiaje y el vacío de poder que se abre en Caracas tiembla con el viaje EXPRESS de Maduro. Entre tanto Cuba, cuya economía depende críticamente del crudo venezolano, enfrenta un escenario de mayor precariedad energética. Nicaragua pierde a su principal aliado financiero y diplomático. Y en Colombia, donde grupos armados ilegales se beneficiaban de la protección territorial del régimen venezolano se les termino, la caída del chavismo reconfigura el mapa de seguridad en la frontera Colombo-venezolana. Hoy el gobierno de Petro da todas las garantías a los grupos NARCOTERRORISTAS para su regreso a Colombia mediante un espectáculo de PMU en la zona de Norte de Santander.

El efecto dominó ya comenzó: sin petróleo, sin financiamiento y sin un centro de gravedad ideológico, los regímenes incluyendo Colombia y movimientos que orbitaban alrededor de Caracas deberán replantear su supervivencia. Ahí es donde se ponen en crisis los candidatos de la extrema izquierda de Colombia, que veían ganada toda contienda con auspicio de Venezuela en el 2026. “VENGAN POR MI”

El golpe a la influencia de China, Rusia e Irán

La operación estadounidense no solo removió a un líder cuestionado; también envió un mensaje directo a las potencias que habían convertido a Venezuela en un enclave estratégico y muy peligroso para la región. China, Rusia e Irán habían consolidado en el país una plataforma económica, militar y de inteligencia que desafiaba la influencia de Washington en el hemisferio.

Analistas internacionales advierten que la captura de Maduro marca un “cambio de época” en el orden mundial. La acción unilateral de Estados Unidos —criticada por algunos como una violación del derecho internacional— demuestra que Washington está dispuesto a actuar sin intermediarios cuando percibe amenazas directas a su seguridad o a su esfera de influencia.

Para China, la caída de Maduro implica riesgo sobre miles de millones en préstamos respaldados por petróleo que asciende a más de 5 billones de dólares. Para Rusia, significa la pérdida de un aliado militar clave en el Caribe. Para Irán, representa el debilitamiento de una ruta de cooperación estratégica que incluía presencia industrial, tecnológica y de inteligencia.

América Latina ante un nuevo ciclo

La región se encuentra ahora ante un punto de inflexión. La salida forzada de Maduro no solo cierra un ciclo político y de terror en Venezuela; también erosiona el proyecto continental del socialismo del siglo XXI, que durante años se sostuvo gracias al músculo petrolero venezolano.

Sin ese soporte, los gobiernos y movimientos de izquierda radical y los grupos narcoterroristas como en Colombia, pierden capacidad de expansión y de resistencia. La narrativa antiestadounidense, que durante décadas encontró en Caracas su principal altavoz, queda debilitada. Y los países de la región deberán decidir si se alinean con un nuevo orden hemisférico o si intentan reconstruir alianzas en ideologías absurdas que ya no cuentan con recursos ni legitimidad.

Un futuro incierto, pero inevitablemente distinto

La detención de Nicolás Maduro no garantiza una transición ordenada en Venezuela, pero sí marca el final de una era. Como señalan expertos, “ya nada será igual” en el país ni en la región. La reconstrucción venezolana dependerá de decisiones internas, pero también del reacomodo de fuerzas externas que durante años utilizaron al país como plataforma geopolítica.

Para América Latina y más para Colombia, este momento representa una oportunidad —y un desafío— para redefinir su rumbo. El continente puede optar por fortalecer la institucionalidad democrática, la cooperación regional y la estabilidad económica, o puede quedar atrapado en las tensiones entre potencias que buscan influir en su destino.

Lo cierto es que la caída de Maduro no es solo un hecho venezolano: es un terremoto político cuyos efectos se sentirán en toda América Latina durante los próximos años.

Mayor Alfonso Tinoco Laverde

Reserva Policía Nacional